#Revisión de proyecto

Una matriz de cumplimiento útil no sirve para “declarar que todo cumple”, sino para conectar cada requisito con una decisión de proyecto y una evidencia localizable en la documentación.

La revisión de evacuación en planta funciona mejor como secuencia de decisiones trazables que como lectura aislada de un plano o de un texto normativo.

El encuentro entre carpintería y fachada no se “resuelve” con un detalle bonito, sino cerrando seis decisiones previas: posición, soporte, estanqueidad, drenaje, continuidad del aislamiento, y mantenimiento y sustitución.

La revisión acústica útil en fase de proyecto no empieza por memorizar tablas, sino por identificar recintos, separaciones y encuentros que deben quedar trazables en planos, detalles y memoria.

El arranque de fachada en contacto con el terreno no es un detalle menor: concentra decisiones de cotas, continuidad de capas, drenaje, protección y secuencia de ejecución que afectan a toda la coherencia del proyecto.

No conviene esperar al final para dibujar detalles: hay encuentros que bloquean espesores, cotas, despieces, pasos de instalaciones y coherencia entre planos mucho antes de la entrega final.

La última revisión debe centrarse en coherencia documental y control de versiones, no solo en calidad gráfica o corrección aislada de cada pieza.

Un buen QA de detalle no busca “embellecer” el dibujo, sino comprobar continuidad de capas, lógica de montaje, coordinación con otros planos y notas mínimas para que el encuentro sea legible.