Fundamentos y criterios

En una ampliación de vivienda, la elección entre estructura metálica ligera y hormigón armado debe basarse en coordinación real de obra, no en costumbre.

La geometría de la escalera no debería decidirse por costumbre ni por imagen: cambia la distribución, la claridad del recorrido, la sección y la coordinación con estructura e instalaciones.

Un decision log no es un acta ni una lista de tareas: es un registro breve y revisable del por qué de las decisiones que cambian el proyecto.

En vivienda entre medianeras, elegir patio de luces o fachada a calle no solo afecta luz y aire: también define distribución, privacidad y facilidad de desarrollo del proyecto.

Un núcleo húmedo compacto suele simplificar recorridos de saneamiento, abastecimiento y ventilación, pero puede condicionar más la planta y concentrar decisiones difíciles en un único punto.

Comparar dos retículas en anteproyecto no consiste en elegir la “más eficiente” en abstracto, sino la que mejor sostiene programa, coordinación y claridad documental con la información disponible.

Elegir entre pilares y muros portantes en vivienda no es solo una decisión estructural: condiciona la planta, la fachada, los pasos de instalaciones y la facilidad para introducir cambios sin rehacer media documentación.

Los huecos en fachada conviene no decidirlos al final solo por apariencia: si se fijan tarde, suelen obligar a rehacer planta, estructura, encuentros, protecciones solares y narrativa espacial.

Elegir entre forjado unidireccional y losa maciza en vivienda no es solo una decisión estructural: afecta a instalaciones, sección, tolerancias, orden de planos y capacidad de ajustar el proyecto sin rehacerlo entero.

Una ficha de estancia útil no sustituye la normativa ni la memoria: sirve para convertir el programa en decisiones concretas, localizables y revisables dentro de la documentación del proyecto.

La retícula estructural no solo ordena soportes: condiciona la legibilidad de la planta, la modulación de fachada, el paso de instalaciones, la lógica de secciones y la limpieza de la documentación.

La profundidad de crujía conviene no fijarla por intuición aislada: mejor compararla con evidencias de planta, sección y fachada antes de cerrar la distribución.

La mayoría de los problemas tras una corrección no vienen de recibir mucho feedback, sino de intentar responder a todo a la vez sin distinguir qué cambia realmente la calidad del proyecto.

La matriz plano-memoria convierte afirmaciones relevantes de la memoria en puntos verificables contra planos o modelo, para detectar contradicciones antes del cierre de entrega.

Una matriz ponderada útil en anteproyecto no sirve para “demostrar” una preferencia previa, sino para hacer visibles los criterios, los pesos y las renuncias que sostienen una decisión.

La última revisión debe centrarse en coherencia documental y control de versiones, no solo en calidad gráfica o corrección aislada de cada pieza.